Nytt fra norden

Nytt fra Norden

Her publiseres nyhetsbrev og artikler/leserinnlegg som er sendt av våre nordiske kampfeller. En av våre faste skribenter er Poul Vinther Jensen fra Danmark. Vinther Jensen er tidligere styremedlem i Den Danske Forening, FMIs søsterorganisasjon i Danmark.

------------------------------

Sverige overholder ikke internationale standarder for afholdelse af parlamentsvalg

Sendt av: Gertrud Galster, Sverige/Danmark. Kilde: Pressemeddelelse fra DF, Christiansborg 29. august 2010. Publisert 6. september 2010.

Dansk Folkepartis medlem af Europa Parlamentet, Morten Messerschmidt, er dybt rystet over, at svensk TV4 nægter at vise en valgvideo for Sveriges Demokraterne og mener, at det er det sidste bevis i rækken på, at Sverige ikke overholder internationale konventioner for afholdelse af parlamentsvalg. Morten Messerschmidt vil rejse sagen overfor Vendig-kommisionen og samtidig have en debat i Europa Parlamentet, om svenskernes mangelfulde demokrati.

- Den uafhængige Venedig-kommission nævner specifikt skævvridning i medierne, som et af de større problemer i forbindelse med mange valg. Når et demokratisk parti ikke får lov at vise sine valgvideoer på nationalt tv, så høre al snak om demokrati op, og man må tage sig selv i at sammenligne Sverige med mindre udviklede lande mod øst eller sydpå, siger Morten Messerschmidt.

- Når svenskerne går til valg skal de i princippet selv have stemmesedler med, eller rettere, de politiske partier skal producere deres egne stemmedsedler, som skal ligge i separate bunker, hvilket fuldstændig underminerer det grundlæggende princip om, at valg skal være frie, lige og hemmelige. Det er decideret pinligt for vores broderfolk og helt i strid med demokratiets grundtanker, at disse forhold ikke er blevet rettet op, hvorfor jeg håber, at Europa Parlamentet snarest vil sende en advarsel til svenskerne, slutter Morten Messerschmidt.

Kommentar: Sverige har fået flere advarsler inden for de sidste tiår.

http://hodja.wordpress.com

------------------------------

Omkring det svenske Rigsdagsvalg

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Weekendavisen nr. 35. 3. September 2010. Leder af kulturredaktør Henrik Wivel. Publisert 5. september 2010.

For en tolv tretten år siden, var forfatteren Peter Neerup Buhl og undertegnede inviteret til et større møde i Stockholm, hos det nu kendte parti Sverigedemokraterna. Vi var i denne forbindelse inviteret som Den Danske Forenings repræsentanter.

Vi traf her inderkredsen af partiets ledelse, som vi fik det allerbedste indtryk af. Partiets politiske program var konciperet i et sprog og med en politisk dybde, som fortalte os, at dette parti ville man komme til at høre mere til.

Det er nu for alvorlig en realitet. Sverigesdemokraterne, er op til det kommende Rigsdagsvalg den 19 september, blevet det politiske omdrejningspunkt. I de forløbne år, har en række modige svenskere valgt, at stå op imod den herskende tone i det svenske politiske liv. Det har haft store omkostninger for de berørte. Overfald, trusler mod partikontoret, total udelukkelse fra den svenske presse o.m.a. Senere skete der et brud i Sverigesdemokraterne, idet en kreds besluttede sig for at danne partiet Nationaldemokraterna, som på det rent pressemæssige, har formået at etablere en redaktion, ”National I dag” der nu er en aktør i den politiske debat.

Ja, det har været en lang og hård rejse for de modige svenskere, der ikke vil finde sig i at deres fædreland Sverige udvikler sig til et multi-etnisk og multi-kulturelt land. At den danske professor Drude Dahlerup i Clement Kjærsgårds program forleden, hævdede, at Sverigedemokraterna ikke repræsenterer den svenske tradition for menneskerettigheder, ja, det kan man tage let. Hun bor privat i en hvid ghetto, i smukke omgivelser nord for Stockholm. Som hun udtrykte sig: ”Jeg holder så meget af skov omkring mig.”

Men Drude Dahlerup tager fejl. Sverigedemokraterna er kommet for at blive! De tør pege på de massive problemer i de mange ghettoer. De tør fortælle om de svenske jøders problemer i Malmø og andre steder. Problemer der alene er skabt på grund af en enorm og uansvarlig islamisk indvandring til Sverige. Herunder et afsindigt antal voldtægter på svenske kvinder. Dertil et gigantisk økonomisk forbrug af penge til det store multietniske projekt.

Om dette skriver kulturredaktør Henrik Wivel en stor ledende artikel i Weekendavisen nr. 35. 3. September 2010.

Her kan bl.a. læses følgende:

”Man må virkelig sige, at både de etablerede partier i Sverige og de svenske medier gør deres yderste for at skaffe Sverigedemokraterna en plads i Rigsdagen ved valget den 19. September. Det må man give det politiske og kulturelle establishment. Det gør alt, hvad der står i dets magt for at få partiet over spærregrænsen på fire procent. Igennem de seneste tiår er det islamkritiske og indvandreskeptiske parti blevet konsekvent fortrængt. Riksdagens partier har nægtet at debattere med Sverigedemokraterna, de svenske medier har nægtet partiet spalteplads og sendetid, både hvad angår den journalistiske dækning og den kommercielle annoncering. Og i de kommuner, hvor Sverigedemokraterna ved forrige valg i 2006 fik sæde i byrådene, lader man, som om de ikke eksisterer. ”

Længere fremme i den ledende artikel skriver H. Wivel følgende:

”Her 30 år efter er der opstået nye parallelsamfund i et Sverige, hvor hen ved en femtedel af befolkningen er af anden etnisk herkomst. Som konsekvens heraf er der opstået et nyt parti, som sår tvivl om det politiske og kulturelle Sveriges tilgang til den multietniske udfordring. Det har forstyrret den herskende orden og illusionen om det perfekte demokrati, hvis fundamentale enighed har sikret det 20. Århundredes svenske velfærdssamfund.

Partiet kommer ikke ud af intet, men består ifølge meningsmålinger af mellem fire og seks procent af de svenske borgere. De står ikke længere og råber uartikuleret, men har i Jimmie Åkesson fået en leder, der behersker magtens sprog. Sverigedemokraterna er ikke blot et protestparti, men et vidnesbyrd om ændrede historiske vilkår i det 21. århundredes Sverige. Det bør de etablerede partier i Riksdagen tage ved lære af, i stedet for at optræde som de hellige aber, der ikke vil se, høre eller tale.”

Jeg ønsker personligt Sverigedemokraterna et godt valg, som jeg tror bliver bedre end det meningsmålingerne fortæller.

------------------------------

Det fortæller alt

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Publisert 4. september 2010.

Ifølge Ritzau, vil statsminister Lars Løkke Rasmussen blive inviteret til at deltage i den traditionelle Ramadan-middag, som holdes på Christiansborg. Middagen afslutter muslimernes årlige fastemåned, ramadanen.

Bag arrangementet står avisen Zaman Scandinava, og SF`s socialordfører Ôzlem Sara Cekic. Socialordføreren mener, at det vil sende et ”stærkt signal” om, at der er plads til det muslimske mindretal.

Ôzlem Sara Cekic siger i denne forbindelse:
”Hvis statsministeren siger ja til invitationen, vil han sende et stærkt signal om, at vi er et samfund, hvor der er frihed til forskellighed – og hvor der er plads til alle uanset etnisk, religiøs og kulturel baggrund. Jeg krydser fingre for et ja fra Lars Løkke Rasmussen.”

I forvejen har blandt andre Tyrkiets familieminister, Selma Aliye Kavaf, socialminister Benedikte Kjær og tidligere overrabbiner Bent Melchior meld deres ankomst om aftenen den 6. September i Snapstinget.

Når det angår spørgsmålet, om der er plads til et muslimsk samfund i Danmark, ja så kan man blot gå ud og spørge de mange diskotek- ejere rundt om i de større byer i Danmark. Her er svaret klart. Hvis der er for mange unge fra den islamiske kulturkreds, så er det slut med gæster fra den vestlige kulturkreds.

Det fortæller alt! Politikere der ikke ønsker at tage denne realitet til sig, vil komme til at opleve, at der i løbet af ganske få år, dannes ”private” klubber, hvor medlemskab kræver, at man er fra den vestlige kulturkreds.

------------------------------

Lektion i Folkeret

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Internettet. Publisert 1. september 2010.

Forleden var jeg til møde i en forsamling, der har det tilfælles, at nationalstaterne skal respekteres, og at grænserne imellem nationalstaterne ikke kan flyttes med magt, men ved forhandling og godkendelse af det internationale samfund. Det vil i vores tid sige FN eller ved Den Internationale Domstol i Haag. Det er de muligheder der er, når konflikter opstår.

Ved mødet traf jeg formanden for SIAD Anders Gravers, der til daglig stærkt forfægter den nationale suverænitet. Vi kom til at tale om konflikten imellem israelerne og palæstinenserne. Her fremførte jeg det synspunkt, at den nuværende israelske regeringsleder Benjamin Netanyahu, er en ”høg”, der reelt ikke ønsker nogen fredsaftale. A. Gravers, var ikke enig i min bedømmelse af Benjamin Netanyahu. Han er en jødisk fundamentalist, der drømmer om et stor Israel, og hører til den kreds, der opfatter Jerusalem som jødernes evige hovedstad. Det er en tilsnigelse, Jerusalem, er såvel jødedommen, kristenheden, og muslimernes metropol. Dette synspunkt var også gældende, da FN udarbejdede en delingsplan for Palæstina i 1947. Ifølge FN Generalforsamlings resolution 181. Skulle Jerusalem være et internationalt mandatområde, der ikke skulle tilhøre hverken den forestående palæstinensiske eller jødiske stat.

Dette er samtidig forklaringen på, hvorfor en række lande – bl.a. USA, Belgien, Spanien, Frankrig, Grækenland, Italien, Tyrkiet og Sverige, har generalkonsulater i Jerusalem, der referer direkte til disse landes udenrigsministerier, og ikke til ambassaderne i Tel Aviv eller Amman. Men der er sket mange hændelser siden 1947. Men det har efter min mening ikke ændret noget som helst ved det mandat det jødiske folk fik af et flertal af FN´s. medlemslande, herunder Danmark. Jeg hører dem, der glad og stolt over, at mit eget fædreland har været med til at skabe et hjemland for det Jødiske Folk, efter 1876 år uden eget fædreland. Jeg vil forsvare FN´s modige beslutning. Selvom det var et dristigt projekt, der har vist sig at være fyldt med konflikter og mange problemer.

Derfor, må man stille det krav til staten Israel, at man respekterer FN-beslutningen fra 1947. At man i krige med araberne, har været nødt til at besætte områder, berettiger ikke Israel til at annektere områder der går ud over de grænser der blev fastlagt, ved Staten Israels grundlæggelse i 1948. Men naturligvis, må Israel forsvare sin egen befolkning og sit eget landområde. Men ved en forhåbentlig fredsaftale med palæstinenserne, må de besatte områder rømmes.

I den første arabisk-israelske krig i 1948 gik Israel ind i Vestjerusalem, og har siden holdt denne del af byen besat. Samtidig flygtede bydelens arabiske befolkning. I 1967 blev den israelske besættelse udstrakt til hele Palæstina, der i 1922-48 var britisk mandatområde. Som en del af besættelsen bekræftede den israelske regering den 11. Juni sin permanente besættelse af Østjerusalem, og den 28 juni ratificerede Knesset denne beslutning ved at beslutte, at også Østjerusalem var omfattet israelsk lovgivning.

Ganske kort tid efter påbegyndte man anlægsarbejder for at sikre jøderne fri adgang til jødernes hellige Grædemur. Fem tusinde arabiske indbyggere blev drevet ud af deres huse, der blev jævnet med jorden, og blev sendt i Shufat flygtningelejren. Det er magtbrynde af værste skuffe.

I 1969 igangsattes store byggearbejder i en ring omkring Østjerusalem, det har betydet, at Jerusalem er blevet isoleret fra resten af de besatte områder, det har også betydet en ændring af befolkningssammensætningen, så den arabiske befolkning ender med at blive en minoritet. Det vil naturligvis gøre det ekstremt vanskeligt, at fuldføre en israelsk tilbagetrækning, den dag der bliver oprettet en palæstinensisk stat. Som med god ret, ville kunne påberåbe sig retten til at gøre Østjerusalem til deres regeringsby. Det er her palæstinensernes helligdom Al Aksamoskeen er tilstede.

Den 30 juli 1980 gjorde Knesset det genforenede Jerusalem til ”Staten Israels evige hovedstad”. Det fik FN i aktion. Den 20 august vedtog FN´s Sikkerhedsråd, - med USA´s stemme resolution 478, der erklærede denne ensidige israelske proklamation for ugyldig. Men den 6. November 1996 besluttede USA´s kongres at flytte USA´s ambassade til Jerusalem. Det skete efter stort pres fra den israelske organisation AIPAC.

I 1993 indgik Israel og PLO Oslo fredsaftalerne I disse var det forudset, at der i slutfasen af forhandlingsprocessen også skulle forhandles om Jerusalems endelige status. Højrefløjen Likud, som aldrig har respekteret FN´s beslutning, har frækt erklæret, at Jerusalems status ikke er til forhandling. Det er dette politiske bagland regeringslederen Benjamin Netanyahu, kommer fra.

I 1995 vedtog Israels regering en plan for Storjerusalem, der skulle omfatte både byens vestlige og østlige dele samt 15 % af den besatte Vestbred. Vedtagelsen har allerede ført til en kraftig ekspansion af de jødiske bosættelser vest for Jerusalem.

For den palæstinensiske befolkning i Jerusalem er det gået tilbage. 75 % af befolkningen lever i dag under fattigdomsgrænsen, og befolkningstætheden er 8 gange højere end i de israelske områder af byen.

Jeg tillader mig, at komme med den påstand, at de mange tiltag fra de israelske regeringer i de seneste år; har været at umuliggøre tilbagetrækning fra Jerusalem. Det kan undre, at et Folk som det jødiske, der af alle folkeslag ved alt om, hvad det vil sige at leve uden eget territorium, tillader sig, at annektere andres landområde. Det har vi set nok af i Europa fra 1938 og til 1945.

Det er i lodret strid med Folkeretten. Men nu skal der snart være forhandlinger i USA med den amerikanske præsident som forhandlingsleder. Her må man håbe, at Benjamin Netanyahu, får sig en lektion i begrebet Folkeret. Jeg sender venlige tanker, til Danmarks tre fhv. udenrigsministre Uffe Ellemann-Jensen, Niels Helveg Petersen og Mogens Lykketoft, som meget tilpas, har meddelt at den israelske kurs ikke er i de bedste hænder i øjeblikket.

------------------------------

Ny bog

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Morgenavisen Jyllands-Posten den 22.8. 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 31. august 2010.

I dag, 24.8. udkommer der en ny bog af forfatterne Karen Jespersen og Ralf Pittelkow. Titlen er:
”Isams magt –Europas ny virkelighed.” Bogen er af forfatterne ment som en advarsel!

Her anklager forfatterparret VK-regeringen, og Socialdemokratiet, for at ignorere en demografisk udvikling, der er til muslimers fordel. I planen er der ingen opmærksomhed på den store demografiske udvikling der er i gang, og som vil ændre Europa til et delvist islamisk område. Kritikken går direkte på nogle af Karen Jespersens tidligere minister kollegaer som kan læse følgende:
”Regeringens plan bygger på meget tågede forestillinger om, hvad islamisme overhovedet er. Det fremgår også af de bud, der gives på, hvorfor nogle muslimer tiltrækkes af den. Man ser det primært som det danske samfunds skyld –at unge muslimer føler sig tilsidesat. Man har tilsyneladende ikke skænket det en tanke, at islamismen er en politiks ideologi, som gør sig gældende i både den muslimske og den vestlige verden.”

Pittelkow fremhæver, at hele udviklingen har vist, at troen på, at indvandrere, bare af at vokse op i et demokrati vil blive integreret, ikke passer. Tværtimod, de unge muslimer bliver mere og mere radikale, og deres ønske er at bygge et samfund på Koranens regler og på shariaen. Det er ifølge Pittelkow ikke en positiv mangfoldighed, men tværtimod en dybt skadelig opsplitning og opløsning af samfundet. En udvikling der undergraver en af de vigtigste kvaliteter overhovedet ved et samfund, nemlig tilliden mellem folk.

Disse påstande, vil naturligvis få en ublid behandling af hele det kulturradikale parnas.

Det er dem, der plæderer for det humanistiske farverige multi-etniske/multikulturelle samfund. Men som i øvrigt forbeholder sig ret til at bosætte sig i bydele som ikke er berørt af de mange kvaler og skudepisoder, der er blevet dagligdag i snart mange boligområder rundt om i Danmark. Når det gælder valg af skoler til børnene, ja, - så er selv ledende socialdemokrater i dag parat til at sætte deres egne poder i velanskrevne privatskoler. Fremtrædende konsensussøgende og dialog-dyrkende samfundsdebattører, har fulgt denne linje længe.

Det er for at sige det kort: Ynkeligt.

Forleden kom jeg til at læse en tale forfattet af MF. Jesper Langballe. Talen er udarbejdet i 2007, under overskriften ”Sandhed eller dialog”. En tale, der opfordrer det danske folk, til at besinde sig på den historiske virkelighed. Her kan bl.a. læses følgende:
”I nutidens konsensussøgende kulturradikale verdensbillede er der ét ord, som udgør et helligt mantra. Det er ordet ”dialog”.” Lige meget hvordan man udfordres, bør man pleje dialogen. Når det danske flag og de danske ambassader går op i luer i Mellemøsten, mens en hadefuld pøbel brøler, at en dansk avis skal straffes, eller at Danmark skal udslettes fra verdenskortet, så er det meget vigtigt at komme i dialog med voldsmændene. Så har statsministeren at give møde hos de pågældende landes ambassadører, når de forlanger det – ud fra en dagorden om, hvordan de nævnte krav bliver opfyldt.

Dialog-kultens troende forlanger selvfølgelig ikke, at statsministeren ligefrem skal opfylde kravene og stille Jyllands -Postens kulturredaktør for en henrettelsespeloton. Men han må bare aldrig opgive samtalen -aldrig afbryde dialogen – med dem, der stiller krav herom. Han må i det mindste anerkende voldsmændenes dagorden og deres ret til at sætte den. Han må altså mødes med voldsmændene og på forhånd anerkende, at her mødes to ligeværdige synspunkter. For den hellige dialog kræver, at man anerkender den moralske ækvivalens mellem vores forsvar for den grundlovssikrede ytringsfrihed og den lov -religiøse fanatismes krav om, at munden bliver lukket på dem, der – som det hedder – ”krænker dens religiøse følelser”. Dialog til lands, til vands og i luften.”

------------------------------

Mere klar tale fra Dansk Samling!

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: ”Nyt fra Dansk Samling” nr. 3. 2010. Publisert 29. august 2010.

”Først og fremmest er det nødvendigt midlertidigt, men fuldstændigt, at indstille tildelingen af dansk indfødsret til udlændinge fra tredjelande.

Familiesammenføring må bringes til ophør. Dernæst må enhver tildeling af permanente opholdstilladelser standses, og allerede tildelte permanente opholdstilladelser inddrages og erstattes af midlertidige.

Udlændinge, der har begået grov kriminalitet, bør automatisk udvises af landet efter udstået straf. Det skal altså ikke være en del af en domsafsigelse, hvorvidt en sådan udlænding skal udvises eller ej; det skal være en administrativ konsekvens af den afsagte dom.

Dansk Samling mener i sidste ende, at alle herboende udlændinge fra muslimske lande bør hjemsendes. Er de flygtet fra deres eget land, må man søge at sikre dem asyl i et land inden for deres eget kulturområde.

Kan dette ikke lade sig gøre, må de opholde sig i flygtninge byer i Danmark, indtil forholdende i hjemland er sådan, at de kan vende hjem, eller indtil et alternativt asylland bliver en mulighed. For fremtiden bør Danmark ikke modtage flygtninge her i landet, med mindre de kommer fra et nærliggende europæisk land.

Derimod bør Danmark bidrage aktivt til at sikre flygtninge gode forhold i lejre, byer eller på anden måde i et nærområde nær det land, de er flygtet fra.”

------------------------------

Ligestillings-hysteri

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Ritzau/Kristeligt Dagblad den 20 .8. 2010. Publisert 28. august 2010.

Norsk ligestillingsnævn kritiserer et forbud mod hijab i politiet, og hævder, at en politiuniform bør genspejle mangfoldighed og opretholde bred tillid.

Nævn for ligestilling i Oslo hævder, at et forbud er i strid med Norges lovgivning om ligestilling og diskriminering.

Nævnet har behandlet sagen, efter at det norske justitsministerium har afvist at ændre forbuddet, - med henvisning til, at det ikke er i strid med internationale konventioner.

Nævnet siger, at formålet med hijabforbuddet er, at uniformen skal udtrykke neutralitet og lighed. Så er spørgsmålet, hvad er ”neutralitet og lighed”?

Ja, det er at alle i Politikorpset går ens klædt, alt efter hvilken opgave man er ude i.

------------------------------

Klar tale fra Dansk Samling!

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Nyt fra Dansk Samling nr. 3-2010. Publisert 28. august 2010.

I det seneste nummer ”Nyt fra Dansk Samling” nr. 3 – 2010, kan der læses følgende under overskriften ”Indvandring, udlændinge, flygtninge, indfødsret”.

”Dansk Samling understreger, at ingen ikke-dansk har nogen selvfølgelig eller naturgiven ret til at opholde sig i Danmark eller til dansk indfødsret.

Kun det danske folk har en naturgiven indfødsret; alle andre kan alene være her med gæsteret. En gæst opholder sig hos værten, så længe værten finder det rimeligt. Det afhænger ofte af gæstens opførsel.

Danmark har aldrig været et indvandringsland. Det har også indtil for nylig været Danmarks ønske at holde egentlig indvandring ude. Men i praksis har en omfattende indvandring fundet sted til Danmark siden 1960 érne og især siden flygtningelovens vedtagelse i 1983.

Indvandringen har været af den mest uheldige art, idet der ikke bare er tale om et meget stort antal, men også et meget stort antal fra kulturer og lande, der ligger dansk-nordisk kultur og Danmark fjernt.

Resultatet af dette kyniske samfundseksperiment er skræmmende. En gruppe indvandrere (herunder flygtninge, indvandrere og familiesammenførte med opholdstilladelse eller dansk indfødsret samt disses efterkommere) fra såkaldte tredjelande, især fra lande hvor muslimsk kultur er fremherskende, skaber endog meget store problemer for det danske samfund.

Der er ikke længere blot tale om kultursammenstød, men om fysiske overgreb på danske, der må finde sig i hån, spot, overfald, drab og voldtægt mm. Fra indvandreres side. Flere steder i Danmark er usikre for landets egne børn. De svageste rammes først og også ofte hårdest. Det går i første færd især ud over almindelige kvinder og børn samt hjemløse, ludere, alkoholikere, bøsser, handicappede og narkomaner.

En ting er, at store mængder fremmede i landet i sig selv udgør en trussel mod de danskes odelsret, men værre bliver det af, at disse fremmede i vid udstrækning er en direkte plage for danske. Spage politiske forsøg på at ændre kursen er hidtil slået fejl.”

------------------------------

Jesus og Muhammed

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Kristeligt Dagblad den 18.8. 2010, Allan Sørensen. Fremhævelse: PVJ. Publisert 25. august 2010.

Ifølge Kristeligt Dagblads mellemøst-korrespondent Allan Sørensen, har to libanesiske tv-stationer, der fortrinsvis har shiamuslimske seere, aflyst en tv-serie om Jesus. Begrundelsen er, at den virker stødende på landets kristne.

Det drejer sig om den shia-muslimske organisation Hizbollahs tv-station i Libanon, al-Manar, og en anden libanesisk tv-station NBN. Her har man valgt ikke at sende de resterende 15 ud af 17 afsnit af tv-serien ”al-Masih” ( Messias), der handler om Jesus.

Problemerne er opstået, fordi Jesus omtales som en profet. I et muslimsk perspektiv. Det er han ikke efter islamisk opfattelse. At Jesus blev korsfæstet og genopstod fra de døde, kan man slet ikke klare på islamiske tv-redaktioner.

Men det er ikke blot muslimerne, der ikke kan godtage tv-serien. Den katolske ærkebiskop i Libanon, Bechara al-Rai, der har ført an i kritikken af serien siger følgende:
”Serien er blottet for respekt for Jesus, kirken og kristendom.” Selvom programmet handler om den store personlighed, Guds profet, søn af Maria, fred være med ham, stopper vi det af respekt for andre religiøse grupper i Libanon tilføjer al-Manar og NBN i en fælles pressemeddelelse.

Libanons informationsminister, Tarek Mitri, hylder aflysningen af tv-serien som et tegn på følsomhed. Han siger følgende: ”Det beviser endnu engang, at Libanon er blandt de førende i dialog mellem religioner.”

Men det libanesiske oppositionsdagblad al-Akhbar, der ligesom tv-stationen al-Maner, er meget venligsindet over for Hizbollah er mere bramfri:
Her kritiserer man aflysningen under overskriften ”Messias, et offer for sameksistens”. Her sidestiller man kritikken af fremstillingen af Jesus i en muslimsk sammenhæng med den spanske inkvisition.

------------------------------

Israel

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Morgenavisen Jyllands-Posten/Berlingske Tidende den 19.8. 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 25. august 2010.

Ifølge Morgenavisen Jyllands-Posten, flyder der en lind strøm fra palæstinensiske tv-stationer, som sender deres signaler via satellitter til parabolmodtagere i hele Europa.

Efter pres fra EU greb de franske myndigheder ind den 8. Juni og beordrede signalet lukket for Al Aqsa TV, som drives af Hamas. Det franske radio. og tv-nævn opremsede flere grove eksempler på nedværdigende beskrivelser af jøder og forherligelse af terrorhandlinger.

Den 19. Marts beskrev en imam på AL Aqsa TV jøder som værende ”ikke rigtige mennesker”, der ”nedstammer fra aber og svin”. Den 31. Marts slog tv-stationen fast, at angreb på Al Aqsa udgør et ”lovligt motiv til at dræbe enhver zionist, hvor han end befinder sig.”

Ganske få timer efter det franske indgreb begyndte Al Aqsa TV at sende fra en anden satellit udbyder under et nyt navn, Siraj Al Aqsa, og denne kanal kan ses i Danmark!

Det er triste tilstande, som næsten umuliggør er fredelig løsning på det palæstinensiske problem. Herhjemme, ser vi i dag tre fhv. udenrigsministre, Uffe Ellemann Jensen, Mogens Lykketoft og Niels Helveg Petersen, der i en fælles kommentar i Berlingske Tidende, retter kritik imod Israels brud på bosættelses- aftalen.

Det er et stykke af vejen fuldt berettiget. Høgen, - Benjamin Netanyahu, gør intet for at nå en fredelig løsning med palæstinenserne – tværtimod. Han smider palæstinensiske familier ud af huse i Østjerusalem, - selvom de har boet der i flere generationer. Uden noget som helst retsgrundlag. Årsagen er, at hans magtbase, bl.a. er de ultra-ortodokse jøder, der er mindst lige så fundamentalistiske som Hamas.

Men virkeligheden er, at Hamas-bevægelsen, aldrig vil indgå nogen fredsaftale med staten Israel. De sidder på magten i Gaza, og har i realiteten delt det palæstinensiske område i to.

Vestbredden med præsident Abbas, som går ind for en palæstinensisk stat, har ingen mulighed for at få Gaza-striben indlemmet. Med mindre Hamas taber magten i Gaza. Det er der ikke udsigt til de næste mange år.

------------------------------

Op til Rigsdagsvalget

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Snaphanen den 17. 8. 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 23. august 2010.

Læst på den Dansk/ Svenske SNAPHANEN i forbindelse med det kommende svenske Rigsdagsvalg.

”Det er ligegyldigt, hvad politikerne siger:

Det er det de gør, der betyder noget. Når ledende kvindelige venstrefløjspolitikere sender deres børn i privatskole, samtidigt med at de prædiker folkeskole, så betyder det noget, som ingen doktor kan spinde væk. Og DF kan sige noget eller lade være, de går frem alligevel, denne gang fra 12, 6 til 15 procent. Søvndal har talt solen sort, men han går tilbage alligevel.

Den dag folk slutter direkte fra deres øjne til stemmesedlen, så er løbet kørt for ethvert spin for en alternativ virkelighed. Øjnene trumfer ørerne til enhver tid. R og Enhl. Er marginale psykologisk-politiske konstanter af ren eksotisk interesse.

Af samme grund kan Sverigesdemokraterne sagtens få 8-10- 12 pocent om en måned. Sahlin og Reinfeldt kan ikke snakke virkeligheden væk, den er det værste vidne imod dem, langt værre en SD. Den dag hvor svenske socialdemokrater kysser 24 procent, vil komme før eller senere. Med lidt held, kan det blive i Jytte Gutlands formandstid.”

------------------------------

Carsten Jensen!

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Dagbladet Politiken den 16. August 2010. Fremhævelse. PVJ. Publisert 23. august 2010.

Krigen i Afghanistan, er i den seneste tid kommet under debat.

Glemt er, at Taleban og al-Qaeda , for få år siden sad og planlagde terrorvirksomhed overfor den vantro verden , - det vil sige den vestlige kulturkreds! Det er jo ikke holdbart set med vestlige øjne. Derfor, er der kun en vej frem, og det er at forblive i Afghanistan så længe det er påkrævet. Uagtet, at det koster unge danske soldater livet, og flere milliarder kr. pr år. At Holland tillader sig at forlade skansen, ja det er dybt beklageligt, men De må ”ære sig selv”.

Hvis vi i Danmark i fremtiden skal kunne se os selv i øjnene, så er betingelserne, at Danmark forbliver i Afghanistan, så længe vore allierede også er tilstede. Med et økonomisk trængt USA, er der en mulighed for, at sige tak for hjælpen i årerne 1940-45, ved loyalt at slutte op bag USA store militære indsats i Afghanistan. Verden har forandret sig det senest årti. Der er ikke længere mulighed for at smyge sig uden om ansvaret, når det gælder friheden og sikkerheden i Vesten.

Det er ikke alle der forstår dette. Et af de mest - ynkelige - svar jeg har læst længe, er i et interview af journalist Hans Davidsen-Nielsen i Dagbladet Politiken søndag den 15. August 2010, med forfatteren Carsten Jensen. Her, bliver der stillet nogle præcise spørgsmål om krigen i Afghanistan.

Der lyder som følger:

HD-N:
”Foretrækker du, at Taleban kommer tilbage til magten frem for at blive i Afghanistan?

C J: ”Jeg tror ikke, at afghanerne får det bedre under Taleban. Men stillet over for valget mellem et lovløst kaos og et fanatisk styre med lov og orden, så foretrækker jeg det sidste. Der er ikke noget samfund, der kan fungere under kaos og lovløshed.”

HD-N: Og til spørgsmålet: ”Så ugemagasinet Time har ret: Alternativet til krigen i Afghanistan er en ung pige med afskåret næse?”

C J: ”Nej for alternativet er selvfølgelig, at hun tager en burka på. Så er der ikke nogen, der piller ved hende. Det går jeg ikke ind for, men sådan er det bare….”.

------------------------------

Det Kurdiske Folk

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Ritzau/Berlingske Tidende den 15.8. 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 19. august 2010.

I en Ritzau-meddelelse 15. 8. Er direktøren for det kurdiske ROJ TV, ifølge en lydoptagelse blevet fyret af organisationen PKK, der er på EU´s terrorliste.

Det kurdiske ROJ TV, sender på en dansk licens, og er den vigtigste stemme for det kurdiske folk overalt på jorden.

Hidtil har TV-stationen benægtet enhver forbindelse til PKK. Men Berlingske Tidende har nu offentliggjort en hidtil hemmeligholdt lydoptagelse, som ”afslører” at en person fra PKK i sommeren 2008 fyrede og truede den tidligere ROJ-direktør Manouchehr Zonoozi.

De ”belastende” oplysninger kommer efter tidligere afsløringer af kontakter mellem ROJ TV og PKK. Berlingske Tidende har blandt andet fremlagt fotos af topchefer i ROJ TV i selskab med PKK-ledere. Det er formanden for Folketingets Retsudvalg Peter Skaarup (DF) ikke tilfreds med. Han siger bl.a.
”Det er hårdrejsende, at en terrororganisation kan fyre lederen af en såkaldt uafhængig TV-station i København. Det er endnu et tegn på, at der er og har været en meget tæt forbindelse mellem PKK og Roj TV.” Også Socialdemokraternes retsordfører, Mette Frederiksen, er rystet over oplysningen.

Jeg hører ikke til dem, der er pikeret over et besøg af PKK-folk på ROJ TV. Og det burde Peter Skaarup heller ikke være.

TV-stationen, er et talerør for hele det kurdiske folk. Det er spredt over hele verden, og den frihedskamp, som kurderne kæmper, kan naturligvis kun ske med en væbnet organisation.

Det er et folk der systematisk er blevet undertrykt og mishandlet af de store lande, som Kurdistan grænser op til og, - er en statsretslig del af. Det gælder Tyrkiet, Iran, Irak, Armenien og Syrien .

Læser man om kurdernes livsvilkår de seneste 200 år, forstår man bedre, at de forsøger at gøre modstand. Kurderne er den fjerde største folkegruppe i Mellemøsten, - men de har aldrig haft deres egen stat. De er den største etniske gruppe i verden uden eget land. De udgør mellem 25 og 30 millioner mennesker. Den kurdiske nationale kamp for selvstændighed har stået stærkt siden slutningen af 1800-tallet. Det osmanniske rige dækkede hele Balkan, Lilleasien, store dele af den arabiske verden og Egypten.

Riget blev opløst i kølvandet på 1. Verdenskrig, hvor sejrherrerne fordelte landområderne mellem sig. I den første fredsaftale, der blev underskrevet i Sévres i 1920, blev der taget hensyn til kurdernes ønske. Her blev det fastslået, at de områder, hvor kurderne var i flertal, skulle det gøres til en selvstændig, kurdisk stat. Det blev desværre trukket tilbage i 1923 med Lausanne-aftalen, hvormed de områder i stedet blev fordelt mellem Tyrkiet, Iran, Irak og Syrien. Kurderne gjorde naturligvis oprør, og det blev begyndelsen på en selvstændighedskamp, der stadig kæmpes i dag.

Men kurdernes kamp for selvstændighed har mødt hård modstand. Mange er blevet udsat for politiks forfølgelse, og kurdiske forfattere, journalister og menneskerettighedsforkæmpere er blevet fængslet og dræbt. Civilbefolkningen er blevet udsat for tvangsforflytning og massakrer, og kurdisk sprog og kultur har været forbudt.

Denne statsterrorisme, er især udgået fra EU-ansøger-landet Tyrkiet. Lad aldrig dette ”herre folk” komme indenfor EU. Må disse linjer nå Peter Skaarup fra Dansk Folkeparti.

------------------------------

Rette kurs

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Bøger Weekendavisen nr. 32-13 august 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 17. august 2010.

”Der er uhyggeligt i Danmark nu. Selv mennesker, man holder af, har synspunkter, som ikke er til at forstå. Og folk synes, man overdriver, når man er oprørt over, at politikerne dæmoniserer visse befolkningsgrupper. Jeg skammer mig over det og sørger over, at Dansk Folkeparti har lagt beslag på så meget af det danske: Flaget, symbolerne, sangene.”

Den danske forfatter Pia Juul (født 1962) til svenske læsere. Interview i Dagens Nyheter.

------------------------------

Rapport fra Stjerne-Psykopaten M. Ahmadinejad´s voldsregime

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Dagbladet Information den 14. August 2010. Ritzau/AFP. Fremhævelse: PVJ. Publisert 17. august 2010.

Ifølge Ritzau/AFP. Vil den iranske kvinde, der har fået ændret sin dødsdom ved stening til hængning, blive henrettet i løbet af få dage,

Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch er bekymret for, at den 43-årige iranske kvinde, vil blive henrettet snart efter at have tilstået sin forbrydelse på statsligt tv.

Ifølge kvindens advokat vil Højesteret i Iran træffe beslutningen om få dage. En kvinde, der blev identificeret som Sakineh Mohammad-Ashtiani, erkendte onsdag på iransk stats-tv, at hun var meddelagtig i drabet på sin mand i 2006.

Kvindens stemme var forvrænget, og hendes ansigt var dækket af en såkaldt chador. Ifølge menneskerettighedsorganisationen, oplyser Mohammadi-Ashtians advokat Javid Kian,” at hun af den islamiske republiks myndigheder er blevet tvunget til at erkende drabet på hendes mand.

Oprindelig blev hun dømt til døden ved stening for ægteskabsbrud, men siden er dommen blevet ændret til hængning. Nadya Khalife fra Human Rights Watch siger i en pressemeddelelse følgende: ” –Angiveligt handler de mænd, der styrer Iran, komplet hensynsløst. Først dømmer de hende til stening, og siden tvinger de hende til at erkende en forbrydelse på tv”.

Hendes advokat Javid Kian, siger at de iranske myndigheder har forhindret ham i at besøge sin klient. Menneskerettighedsadvokaten tilføjer, at han venter, at Højesteret i løbet af et par dage vil afgøre, om henrettelsen skal effektueres. Det statslige iranske nyhedsbureau, Irna, oplyste 11.juli, at chefen for Irans restvæsen Sadeq Larijani, midlertidigt havde udsat henrettelsen, efter at sagen havde påkaldt sig stor international fordømmelse.

------------------------------

Peter Neerup Buhl

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde : Morgenavisen Jyllands Posten. Den 13. August. 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 15. august 2010.

Fredag den 13. August, bringer Morgenavisen Jyllands Posten følgende læserbrev af historikeren Peter Neerup Buhl. En af den Den Danske Forenings, trofaste støtter.

Her kan læses følgende:
”Åbent, men ikke dumt”
”Margrethe Vestager skriver mod DF 11/8 ” Danmarks historie er historien om et land, der altid har handlet med andre. Trukket på andres viden og færdigheder – i det hele taget været et åbent land.”

Ja, men jeg handler i Brugsen, uden at brugsuddeleren og hans familie derfor behøver flytte ind hos mig. Jeg har gået på universitetet uden at være nødt til at udvide min bolig med gæsteværelser til lærere. Og jeg kan konsultere en it-ekspert, uden at vi af den grund skal oprette et bofællesskab sammen.

Ikke mindst i den moderne verden kan man faktisk omgås og kommunikere uden at flytte fysisk rundt på folk, og ville de radikale virkelig bidrage til hele verdens vel, som de påstår, i stedet for at forfølge et irrationelt ”bzér-program” mod danskernes hjem, burde de støtte Dansk Folkepartis initiativ, der (ud over at mindske forurenende , unødig transport af et uhyre omfang) vil holde dygtige tredjeverdensfolk hjemme, hvor der faktisk er mildt sagt endnu mere brug for dem end her.”

------------------------------

Roma-udvisnig, en nødvendighed

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Dagbladet Information/Ritzau/dpa. Den 12. August 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 15. august 2010.

Ifølge Ritzau/dpa, har franske sikkerhedsstyrker lukket og opløst 40 ulovlige lejre, hvor romaer havde slået sig ned.

Indenrigsminister Brice Hortefeux siger, at de omkring 700 mennesker i lejrene sendes tilbage til Rumænien og Bulgarien. Ministeren har meddelt, at der inden for tre måneder bliver lukket tilsammen 300 ulovlige roma-lejre.

Samtidig er Frankrig i gang med et politisk pres på Rumænien, der opfordres til at sikre en bedre integration af romaer, så de ikke rejser til Frankrig.

Ja, begrebet integration, er jo det der er behov for. Roma-befolkningen, der lever en anarkistisk tilværelse, med egne love og regler, har det svært i et moderne sekulært samfund. Hvor viden og faglige kompetencer, i dag er en forudsætning for at leve i Vesteuropa. At EU, har udformet begrebet rejsefrihed i alle EU-lande, holder jo ikke for Roma-samfundene. De ankommer til EU-lande, uden at kunne forsørge sig selv. Og må derfor finde sig i, at blive udvist.

------------------------------

Fort Europa på vej, heldigvis!

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Dagbladet Politiken den 10. August 2010, Tarek Omar. Fremhævelse: PVJ. Publisert 14. august 2010.

Ifølge en rapport fra EU-organisationen, Eurodac, er den illegale indvandring fra de nordafrikanske lande til Europa blevet reduceret betydeligt. I 2007 og 2008 blev der registreret en stigning på 62,3 procent af illegale indvandrere, i forhold til 2006. Men i 2009 har antallet ændret sig markant. Helt præcis, er der sket en nedgang i antallet af illegale indvandrere på 50 procent i forhold til 2007 0g 2008.

Eurodac, der har til opgave at systematisere antallet af asylansøgere og illegale indvandrere i en database, påpeger i deres rapport, at der kan være flere grunde til den store nedgang.

I deres rapport pointeres det, at det blandt andet kan være de sydeuropæiske landes stramme indvandringspolitik, der er ved at slå igennem.

Italien, er nok det land der har den skrappeste lovgivning. Her er der blandt andet `skub tilbage` aftalen med Libyen, som betyder, at landet til enhver tid kan sende illegale indvandrere, der krydser italienske grænser gennem hav eller land, tilbage til Libyen.

Det har betydet, at Italien er det land i Europa, der har oplevet den største nedgang i antallet af illegale indvandrere, der har forsøgt at komme ind i Europa.

I 2007, registrerede Eurodac 32.052 sager med illegale indvandrere, der forsøgte at komme ind i Italien, i modsætning til 2009, hvor der ”kun” var 7.300 sager. Den store nedgang i den illegale indvandring i Italien, kan ikke alene placeres på ”skub tilbage” aftalen med Libyen.

Spanien, som også har været under stort pres, men har ikke nogen direkte aftale med de nordafrikanske lande. Men Spanien har oplevet et fald fra 7.068 i 2007 til 1994 i 2009.

Årsagen er, at Spanien har oprustet deres politistyrke i kystområderne ved Sydspanien ganske meget. Dertil har man øget samarbejdet med flere afrikanske politistyrker. Det er bl.a. Kap Verde, Senegal, Gambia og Marokko, hvor en stor del af indvandrerne kommer fra. Dette system kaldes `Søhesten` og bliver finansieret af EU.

Det betyder ikke, at det nordlige Europa kan slappe af. Ifølge rapporten, vil et flertal af indvandrerne videre til Skandinavien, Storbritannien og Tyskland.

Når det gælder det forgældede Grækenland, er situationen alvorlig. Op mod 90 af illegale indvandrere benytter Grækenland som adgang til EU. I alt 6.600 ulovlige grænsekrydsninger er ifølge EU´s grænseagentur, Frontex blevet opdaget i Grækenland i første kvartal 2010.

------------------------------

Uvejr på vej, måske storm

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: B.T./ Ugebrevet A4. den 9. August 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 13. august 2010.

Dansk Folkeparti, har fremsat det udmærkede forslag, at der skal nedsættes en kommission, bestående af økonomer og talnørder, der kan kortlægge, hvad indvandringen fra den ikke vestlige kulturkreds koster Dronningeriget Danmark.

Danmarks Nationalbank, har ganske vist for et par år siden lavet en udførlig rapport, der fortæller, at de mange indvandre fra den ikke vestlige kulturkreds, sammenlagt er en økonomisk belastning. Men god gering kan ikke gøres for ofte.

I en tid, hvor verdensøkonomien er svag, kan danske politikere ikke tillade sig at se bort fra disse økonomiske kendsgerning. Der bliver rigeligt at tage stilling til i fremtiden!

Ifølge B.T. den 9.8 /10 skriver sociologen Paul Jorion, der i 2004 i bogen ”La crise du capitalisme américain” beskrev hvordan først den amerikanske og derefter den globale økonomi ville blive rystet, når subprimelån-boblen sprang.

Paul Jorion skriver bl.a følgende:
”Diverse bankøkonomer og centralbankchefer har travlt med at lægge låg på bekymringer og pessimisme og forsøger desperat at tale gang i økonomien og forbruget. Men de tager fejl. Grueligt fejl.”

Det er ifølge Paul Jorion først og fremmest staternes gæld, der udgør problemet. Til Ugebrevet A4. Siger han følgende:
”Der er slet ikke penge nok på lånemarkedet på grund af krisen, og det vil derfor være de svageste stater, der må betale den højeste rente, hvilket vil svække dem yderligere og gøre verdensøkonomien endnu mere skrøbelig. Når en lang række kreditlån på det amerikanske boligmarked skal fornys i 2012, som er brugt til at bygge kontorer og hoteller, forudser sociologen med speciale i økonomi, at korthuset vælter.”

”Hvem vil låne til at finansiere disse bygninger, hvor værdien er raslet ned på grund af krisen? Det bliver en ren massakre”, siger Paul Jorion. Og han mener massakre med stort M, for den vil overgå subprime-krisen.

Paul Jorion er meget pessimistisk og siger følgende:
”Vores økonomier hviler på kredit, og efterhånden som kreditsystemerne udvikler sig, bliver de mere og mere skrøbelige. Hvorfor? Fordi A skylder penge til B, som skylder penge til C, som igen skylder penge til D. Helt banalt. Jo mere kompliceret gældsnetværket bliver, desto mere indbyrdes afhængigt bliver det. Og hvis én pludselig styrter i afgrunden, kan det trække alle de andre med i faldet, fordi de lige pludselig heller ikke er i stand til at indfri deres gæld og obligationer”

Ugebrevet A4 stiller Jorion spørgsmålet, om bankerne har lært noget af krise:
Det mener han ikke. ” Men hvorfor skulle de også det? De er kommercielle virksomheder, og deres eneste rationelle mål er at tjene penge.”

------------------------------

Skarpe skud mod fransk politi

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Internetsiden Snaphanen den 8.8. 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 13. august 2010.

Urolighederne i den store franske by Grenoble, der begyndte for tre uger siden, har nu bredt sig til andre dele af Frankrig.

Ifølge internetsiden Snaphanen´s sammendrag og oversættelse, har der i tre dage i træk været en række af angreb på politifolk, hvor de er blevet beskudt med skarp ammunition.

I Bourgogne, i Paris-forstaden Villiers-le –Bel og i Lyon er politiet beskudt. I Lyon var det en betjents hjem, der blev angrebet.

I Villiers- le-Bel i Paris ville en politipatrulje i de tidlige timer torsdag kontrollere et køretøj, hvorved omkring 15 unge mænd trak våben og skøde to gange mod betjentene. Det er uklart om politiet var målet, eller om de kom i krydsild mellem rivaliserende bander. Ingen blev ramt ved skyderiet.

En politimands hjem i Villefontaine i det nordlige Isére, cirka 30 kilometer øst for Lyon, blev beskudt i natten til torsdag. Efterforskere udelukker en forbindelse med de voldelige optøjer i Grenoble. I ”et følsomt område” i Auxerre blev der skudt med skarpt mod en politibil med 22 millimeter ammuition, formegentlig med riffel. Chaufføren hørte et brag og vognen blev ramt af to skud, det ene gik ind i forruden. Dette skete efter en ung mands, der er kendt af politiet, flygtede fra anholdelse og søgte tilflugt i nabolaget i St. Genevieve tidligere på dagen.

En gruppe på ti unge, ”hætteklædte og bevæbnede med stokke og sten”, forhindrede derefter indgriben fra politiet. Den unge mand blev til slut arresteret. Når politiet tidligere har kaldt Anti-Crime Brigade (BAC) til forstærkning, er også de blevet beskudt. Den franske indenrigsminister Brice HORTEFEUX tog torsdag nat demonstrativt på patrulje med politifolk i Grenoble. For at øge sikkerheden i det østlige Frankrig, indsatte han yderligere den nationale indsatgruppe Groupes ´d intervention régionaux ( GIR).

------------------------------

Socialdemokraterne og den kollektive indvandring

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Ritzau/Dagbladet Information den 4. August 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 11. august 2010.

I en Ritzau-meddelelse den 4. August, bringer Socialdemokraternes integrationsordfører Henrik Dam Kristensen nogle bemærkninger til Dansk Folkeparti´s udmærkede forslag om, at standse indvandringen fra ikke-vestlige lande.

Her er der ikke noget nyt. Det er den samme ”sang” vi hørt igennem snart 20 år. Henrik Dam Kristensen skriver følgende:
”Man kan slet ikke standse indvandringen fra ikke vestlige lande, sådan som Dansk Folkeparti foreslår. Og det er heller ikke nødvendigt. – Det er en fejlvurdering. Der er masser af folk fra ikke vestlige lande, der passer deres arbejde hver dag.”

Han kritiserer samtidig Dansk Folkeparti for med deres forslag – i forlængelse af forslaget tidligere på sommeren om at ændre 24- års reglen til en 28- års regel blot går efter at få indvandrere og udlændinge på dagsordenen. Herefter kommer den næsten automatiske svada, som Socialdemokraterne har brugt de seneste mange år.

Læs blot følgende:
” – Og det dækker jo blot over, at regeringen og Dansk Folkeparti ikke har formået at få integrationen til at fungere.” Dam Kristensen henviser til problemer med ghettoer og parallelsamfund. Der ifølge ham, er en række problemer på det område, og det er her, man burde tage fat.

Man må spørge Henrik Dam Kristensen, hvor mange årtier vil Socialdemokraterne bruge på en integrationspolitik, der ikke flytter sig ud af stedet, - men tværtimod bliver ringere for hver dag der går. Bemærkningen om, ”at man slet ikke kan standse indvandringen fra ikke vestlige lande” fortæller jo, at Socialdemokraterne helt har opgivet nationalstaten, for en nationalstat, bestemmer jo suverænt selv, hvor mange tilflyttere man ønsker til landet.

Men nu ved man det.

------------------------------

Bevægelse i Sverige

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Dagbladet Information Ritzau/dpa . den 4. August 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 11. august 2010.

Ifølge Ritzau, vil den svenske undervisningsminister nu fremlægge forbud mod tildækkede ansigter på skoler og universiteter.

Ledere af skoler og universiteter i Sverige bør kunne forbyde elever at bære tøj, der dækker deres ansigter, herunder muslimske klædedragter som burkaer og niqaber.

Formanden for det liberale Folkepartiet Jan Björklund, der er undervisningsminister siger følgende:
”- undervisning er baseret på samspil mellem lærer og elever. Man skal kunne se hinandens ansigter. Jeg mener, at det er tvivlsomt om skolen kan opfylde dens opgaver, hvis elever bærer klæder, der dækker deres ansigter, såsom burka og niqab.”

Den svenske undervisningsminister siger, at hans forslag til et forbud også gælder andre beklædningsgenstande, der dækker ansigtet, såsom elefanthuer. Der findes ingen opgørelser over, hvor mange kvindelig studerende i Sverige, der bærer burka eller niqab. Men tørklædedebatten blussede op for et år siden i Sverige, da en kvinde, der gik på et lærerseminarium i Stockholm, fik besked på, at hun ikke kunne bære niqab under undervisningen.

Hun klagede derfor til ligestillingsombudsmanden, der endnu ikke har besluttet, om hun blev udsat for diskrimination eller ej.

------------------------------

Marokko - 2010

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Kristeligt Dagblad den 2. August 2010. Jens Ravn–Olesen. Fremhævelse: PVJ. Publisert 9. august 2010.

Ifølge Kristeligt Dagblads Jens Ravn-Olesen, har Marokko´s myndigheder netop udvist otte kristne. Det er tredje gang, og bringer tallet op på 128 siden marts i år.

I den sidste gruppe er der blandt andet to kvinder, der er gift med marokkanske kristne. Det har fået landets kristne til frygte, at hensigten er at chikanere landets lille, men voksende kristne menighed. Det betyder, at alle er i farezonen, fordi de seneste udvisninger gælder gifte borgere.

En af de udviste kvinder, er libaneser, hun fik for kort tid siden en diagnose for cancer. Kvinden og hendes marokkanske mand har en datter på 6 år, som hun ikke fik lov at tage med sig. En anden kvinde den 31-årige Sara Domene, der er spansk, og arbejdede som sproglærer i Vestsahara, der er et territorium under marokkansk overhøjhed. Andre af de udviste stammede fra Frankrig, Egypten, Libanon, Schweiz, Nigeria og Spanien.

De marokkanske myndigheder indkaldte de udviste til at møde på diverse politistationer. Her var der kort proces. De fik at vide, at de var uønskede i landet, fordi de truede landets orden. De fik 48 timers frist til at forlade landet.

Kilder i Marokko oplyser ifølge KD, at udvisningerne først og fremmest sker fordi de udviste mistænkes for at få andre til at konvertere til kristendommen hvilket er forbudt.

Men for at sløre udvisningerne, vælger man myndighederne, juridisk at anklage dem for at true landets sikkerhed.

I april i år støttede omkring 7000 muslimske ledere med deres underskrifter udvisningerne. De anklager de kristne for ”plyndringer” og ”religiøs terrorisme”. Disse påstande sker som led i et nationalt forsøg på at presse kristne marokkanere til at konvertere til islam. Man regner med, at der er omkring 1000 kristne i landet.

------------------------------

Burka, er blevet mode i Israel!

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Kristeligt Dagblad den 2. August 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 8. august 2010.

Det er en gruppe ortodokse jødiske kvinder, der har besluttet sig for den islamiske beklædning. De er bosat i byen Beit Shemesh, men nu har ”moden” bredt sig til fem andre israelske byer. Begrundelsen fra kvinderne er, at de ønsker at signalere ærbarhed.

Det falder ikke i god jord hos de israelske ortodokse rabbinere.

Rabbinernes afstandtagen kommer blandt andet på baggrund af en del af ægtefællerne, som har klaget over hustruernes nye princip. En enkelt af ægtefællerne besluttede sig for at gå til et rabbinsk råd for at få forbudt hustruens burka. Men det endte med, at retten i stedet krævede en øjeblikkelig religiøs skilsmisse på grund af kvindens ”ekstreme” opførsel.

Ifølge den britiske avis The Dayily Telegraph. Mener kvinderne ikke, at kravet om, at ortodokse jødiske kvinder går konservativt klædt og ifører sig tørklæde, hat eller paryk i offentligheden, er tilstrækkeligt. Derimod ser de det som en nødvendighed at dække deres ansigt til og klæde sig i mange lag stof for at skjule kroppen.

Til den israelske avis Haaretz, siger en af kvinderne:
”Først bar jeg paryk, men når jeg ser en kvinde med paryk nu, beder jeg til Gud om at tilgive hende for at bære den ting på sit hoved.”

Men de ortodokse rabbinere er ikke tilfreds med kvindernes ide om, hvad det vil sige at være ærbar. De vil nu udstede en forordning, som erklærer det at bære burka for en seksuel fetich, som er lige så promiskuøs som at være let påklædt. Ifølge en af rabbinerne, Shlomo Pappenheim, kan den nye trend betyde, at kvinderne udsender seksuelle signaler , som opfordrer til synd.

Ifølge kvinderne selv bliver de hånet af andre israelere. En af kvinderne fortæller, hvordan hun er blevet kaldt en ”stinkende araber ”. Desuden siger hun, at israelske soldater forlangte at se hendes identifikationspapirer, fordi de ikke troede på, at hun var ”jøde”.

------------------------------

Godt initiativ Pia Kjærsgaard

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Berlingske Tidende den 31. Juli 2010. Ritzau den 1. 8. 2010. Publisert 8. august 2010.

Hvis man følger med i, hvad der skrives om den økonomiske recession som hele Verden er stærkt berørt af, er der et gennemgående træk ved tilstandene i alle landene.

Det er, at alle lande, minus nogle få som Norge, Australien, Canada, og til en hvis grad Danmark, er dybt forgældede, og kører med store budgetunderskud.

Der er tale om voldsomme underskud, som skal tilbagebetales før der er mulighed for et vedvarende opsving. Det vil tage nogle år. Den seneste store recession, der begyndte i USA i 1929, og varede til 1940. Det samme kan blive tilfældet med den recession vi lever med i dag. Verden flyder med veksler, gældsbreve, obligationer fordringer og store bank lån, som man ikke kan overholde at afdrage til tiden. Aktier, der ikke vil give udbytte i flere år.

Det vil betyde politisk uro, millioner af arbejdsløse, som ikke kommer i arbejde lige med det første. I en sådan tid, er det enhver folkevalgt politikers pligt, at værne sine egne landsmænd så godt som muligt.

Her er der ikke et område, som man ikke må se kritisk på. Det er derfor opløftende, at læse i Berlingske Tidende den 31. Juli 2010, at Dansk Folkeparti kræver, at der bliver nedsat en integrationskommission, hvor økonomiske eksperter får til opgave at regne ud, hvad ikke-vestlige ”nydanskere” koster det danske samfund.

Ifølge Berlingske, siger Dansk Folkeparti´s formand Pia Kjærsgaard følgende hertil:

”Der har været en modvilje mod at kæde folk med anden etnisk oprindelses arbejdsduelighed sammen med mangel på velfærd. Altså at det koster. Men jeg synes, vi skal slippe ånden ud af flasken og ikke være bange for at sige, at der er en sammenhæng.”

Ja, naturligvis er der det. I Københavns Kommune, anvender man en – femtedel - af budgettet på integrationsprojekter. Det berører naturligvis ”gamle fru Hansen på anden sal t.h.” og mange andre borgere i byen.

Dertil kommer hospitalsvæsenet, retsvæsenet socialvæsenet og uddannelsessektoren o.m.a. Den Danske Forening har forsøgt at skabe så meget klarhed over de økonomiske konsekvenser ved den vedvarende store indvandring til Danmark. Det er et svært regnestykke, men der er tale om mange milliarder kr. Hvert eneste år.

Og det fortsætter!

Forslaget er dog blevet mødt med stor skepsis fra integrationsminister Birthe Rønn Hornbeck (V). Ifølge Ritzau d.31.7. siger hun følgende:

”Jeg er inderligt imod, at man begynder at gøre bestemte udvalgte grupper op i penge. Det strider mod mit menneskesyn, at man vejer efter om de er børn af Isamail, Sarak eller Kristian. Hun kritiserer, at Dansk Folkeparti igen stiller skarpt på modsætningen muslimer eller andre.”

Professor Nina Smith fra Aarhus Universitet undrer sig over kravet. Hun henviser til, at den selvstændige beregningsenhed DREAM-modellen allerede har udregnet, hvad indvandringen koster i forhold til blandt andet overførelsesindkomster og sundhedsudgifter. Hun hævder, at DREAM har lavet det regnestykke med alle relevante informationer.

Pia Kjærsgaard understreger, at regeringen kun må befolke kommissionen med økonomiske eksperter, og talnørder.

Hun oplyser samtidig, at Dansk Folkeparti vil lancere en lang række nye udlændingeforslag på partiets sommergruppemøde tirsdag. Det lyder lovende. Personligt, vil jeg opfordre deltagerne i sommergruppemødet til at inddrage begrebet repatriering, i henhold til Folkerettens bestemmelser, og under civiliserede og humane principper. Det er bydende nødvendigt. – hvis islamiseringen af Danmark skal stoppes! Det vil blive aktuel politik i de forgældede europæiske lande i de kommende recessions år. Man kan som bekendt ikke bruge pengene to gange.

------------------------------

Spørgsmål til Rigsadvokaten

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Sappho´s Nyhedsbrev den 29. Juli 2010. Søren Farup. Fremhævelse: PVJ. Publisert 7. august 2010.

Ifølge Sappho´s nyhedsbrev den 28 juli, stiller sognepræst Søren Farup, rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen nogle principielle spørgsmål, der tager udgangspunkt i straffesagen mod MF: Jesper Langballe.

Søren Farup henviser til et indlæg i Berlingske Tidende tidligere på sommeren, hvor Rigsadvokaten begrunder sin sigtelse med, at Langballe i Berlingske Tidende den 23. Januar bl.a. har udtrykt, at muslimske fædre ”nøjes med at slå døtrene ihjel og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt”.

Det er ikke helt korrekt. Det Jesper Langballe skrev lyder som følger. ”Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) – og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt.” Man må spørge Rigsadvokaten, hvorfor han ikke har citeret J. Langballe korrekt?

Men kernen i hele slagsmålet er jo, om det er korrekt, at der finder æresdrab og voldtæger sted i familier i den muslimske kulturkreds. Det gør der i stort omfang, - dermed være ikke sagt, at det foregår i alle muslimske familier, - langtfra!

Men jeg har gjort mig den ulejlighed, at slå op på Google under søgeordet æresdrab, hvis Rigsadvokaten gør det samme, vil han erfare, at der findes utallige rapporter fra anerkendte institutter, der beviser, at begrebet æresdrab og voldtægter i den muslimske kulturkreds er en realitet, og i stærk stigning, især i storbyerne.

Men trods denne realitet, har Rigsadvokaten valgt at rejse sigtelse imod MF. Jesper Langballe. Hvordan denne sag ender, må tiden vise.

Paragraf 266 b lyder i sin helhed: Den der offentlig eller med fortsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.”

I sit indlæg i Sappho´s Nyhedsbrev skriver Søren Farup til slut:
”Kan rigsadvokaten oplyse mig om, hvorvidt det af forarbejder eller bemærkninger fremgår, om lovens tekst skal gælde for pålydende, uagtet den gruppe der rammes angiveligt fortjener en sådan omtale. Jeg vil prøve at illustrere spørgsmålet med et aktuelt eksempel, som jeg fuldt ud kan stå inde for. Jeg vil udtale følgende offentligt, og for at det kan komme en bredere kreds for øre:

”Selvfølgelig skulle min ven ikke have sagt, at der er katolske præster, der er for nærgående overfor de kordrenge de har fået overladt i deres varetægt, når sandheden synes at være, at de nøjes med at forgribe sig på dem (de såkaldte pædofilisager) – og i øvrigt biskopper og kardinaler vender det blinde øje til.

Jeg går ud fra, at rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen vil give mig ret i, at det er sådan det forholder sig, men efter § 266 b må jeg med nødvendighed afvente en sag for mine udtalelser og imødese min straf – hvis altså ikke lovens forarbejder eller bemærkninger siger andet.

Kunne rigsadvokaten ikke kaste lys over dette? Jeg spørger af oprigtigt interesse, for hvis ikke sådanne udtalelser er ganske lovlige, vil jeg virkelig lægge mig i selen for § 266 bs afskaffelse – selvom det skal ske fra en fængselscelle.”

------------------------------

L. Hedegaard og J. Langballe

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: MetroXpress onsdag den 4. August 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 7. august 2010.

Ved den seneste pro-israel demonstration på Rådhuspladsen i København for et par år siden, kunne man opleve at se store plakater med påskriften ”Dræb alle jøder”. Dette triste projekt, var lanceret af en gruppe unge mennesker fra den islamiske kulturkreds.

Dagen efter, sendte jeg en mail til daværende justitsminister Brian Mikkelsen, og stillede det spørgsmål, om det er lovligt offentligt at opfordre til drab i Danmark? Jeg henviste til hændelsen på Rådhuspladsen. Jeg fik aldrig noget svar fra justitsministeriet eller Brian Mikkelsen.

Jeg har heller ikke erfaret, at statsadvokaten for København og Bornholm, har reageret på denne grove og truende adfærd.

Men på det seneste, har jeg erfaret, at såvel Rigsadvokaten og Statsadvokaten, har sigtet henholdsvis MF. Jesper Langballe, og formand for Trykkefrihedsselskabet. Begge de to kendte samfundsdebattører, bliver sigtet for at have overtrådt den såkaldte racismeparagraf 266.b

For Lars Hedegaards vedkommende drejer sig ifølge statsadvokaten om udtalelser. ”Der kriminaliserer truende, forhånende eller nedværdigende udtalelser om folks race hudfarve, nationale etniske oprindelse.” Anklagemyndigheden vil dog kun kræve en bøde, da Lars Hedegaard ikke tidligere er straffet for at overtræde paragraf 266 b.

Jeg kender begge de to herrer Langballe og Hedegaard, fra Tidehverv, og Trykkefrihedsselskabet, hvor jeg selv er medlem. Jeg ved, at begreber som hudfarve, etnisk oprindelse kulturel baggrund eller fysiognomi, ikke har ringeste betydning for deres opfattelse af det enkelte menneske. Men når det gælder frihedsrettigheder, så har begge de herrer nogle grundbegreber, der ikke kan sjakres med.

Her først og fremmest det enkelte menneskes ubetingede ret til at udtale sig frit, naturligvis under ansvar. At man i en interview fremsætter nogle påstande om, at der i den islamiske kulturkreds finder seksuelle overgreb sted, ja ikke blot det men planlagte æresdrab, er en dokumenteret sandhed.

Enhver jurist, statsadvokat eller rigsadvokat, kan fremskaffe i metervis af rapporter fra anerkendte universiteter og institutter, der klart understøtter Lars Hedegaard og Jesper Langballes offentlige ytringer om voltægter og æresdrab i den islamiske kulturkreds.

Mig bekendt, - tilsiger - det anklagemyndigheden at fremskaffe alt relevant materiale, der kan støtte de anklagede personer. Jeg skal derfor opfordre såvel Rigsadvokaten og Statsadvokaten, til at hjemsøge dette. Det findes som bekendt i metervis. Slå op Google!

------------------------------

Opbrud i tysk politik

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Magasin Fokus. Fremhævelse. PVJ. Publisert 6. august 2010.

Ifølge det tyske magasin Fokus, er der et meget stort potentiale i Tyskland for at danne et nyt parti til højre for CDU. 20 procent ville stemme på et sådant parti, fremgår det af en Emnid måling for FOKUS –magasinet, 74 ville ikke, 6 undlod at svare på rundspørgen.

Flere yngre end ældre ville gerne se sådan et parti dannet. Mens 27 procent af de indtil 30-årige, ville stemme på partiet, ville kun 16 procent af de over 65 år.

------------------------------

Burka, er blevet mode i Israel!

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Kristeligt Dagblad den 2. August 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 6. august 2010.

Det falder ikke i god jord hos de israelske ortodokse rabbinere.

-------------------------------

Monopolet er brudt!

Forfatter: Poul Vinther Jensen, Danmark. Kilde: Kristeligt Dagblad den 23. Juli 2010. Fremhævelse: PVJ. Publisert 4. august 2010.

Et af de store fremskridt, der har fundet sted de seneste 30 år, er Internettet.

Det har naturligvis positive og negative sider. Men sammenlagt absolut noget positivt. Det har rationaliseret Verden i stort og småt. Det har skabt samkvem og handel imellem landene, og forårsaget en stigende levestandard for mange millioner mennesker.

Når det gælder det politiske, er Nettet blevet et våben, som alle undertrykte befolkninger kan bruge til at fremstille totalitære despoter, som førhen har kunnet leve forholdsvis i det skjulte. Det kan naturligvis også bruges negativt, til at fremme totalitære magter, der ønsker at undertrykke friheden for den enkelte. Men sammenlagt, er fremtidens muligheder for samkvem mellem mennesker stater, og store institutioner, læreranstalter, forskningscentre o.m.a. forbedret betydeligt. I de åbne demokratier, er der ikke længere noget monopol , der kan bestemme, hvad der bør nyde fremme i det offentlige rum. Vi er i princippet alle redaktører, - naturligvis under ansvar.

Ingen magthavere, kan længere putte sig for den øvrige verden. Det er ikke alle der kan klare dette. Ifølge det britiske dagblad The Daily Mail. Har facebook fjernet fire muslimske grupper fra nettet. Det har betydet, at 2,5 millioner muslimer – overvejer – at forlade den populære hjemmeside.

Udmeldingen kommer på baggrund af facebook´s fjernelse af fire net-grupper med muslimsk indhold, deriblandt grupperne ”I love Mohammed” og ”Quran Lovers” - ”Jeg elsker Muhammed og Koran-elskere”.

Ifølge facebook blev de fire muslimske netgrupper brugt som afsæt for udsendelse af uønskde mails og reklamer, - såkaldt spam. Men det formilder ikke de utilfredse muslimer, der samtidig efterlyser nye retningslinjer for facebook´s behandling af islam.

Udover at få de fire muslimske grupper tilbage på nettet, pålægges facebook at indføre et forbud mod hån af islamiske symboler, herunder afbildninger af profeten Muhammed.

Samtidig understregs det i udtalelsen fra muslimerne, at de vil skifte det muslimske svar på facebook, til hjemmesiden Medina.com, hvis ikke facebook kommer kritikken i møde.

Hos facebook står man dog indtil videre fast på, at fjernelsen af de fire muslimske grupper var rigtig ud fra et sikkerheds- og brugersynspunkt, ikke på grund af en modstand mod islam.

Tilbake til HOVEDSIDEN